Pregunta:
¿No creen que Deep Purple este infravalorado?
Happy♣nest (pio)
2009-01-09 23:04:02 UTC
Talvez me digan que si escuchan a Deep Purple y que no estan infravalorados, pero muchos no salen del clasico de Smoke on the Water. Lo mejor de Deep Purple esta en el poder de sus interpretaciones en vivo. Son las mejores de cualquier banda de rock.

Creo que es la verdad, y talvez la razon sea que han estado a la sombra de Led Zeppelin, y no entiendo por que.

Digo, ellos tambien eran un supergrupo de virtuosos en ese tiempo, y no eran simplemente otra banda parecida a Led Zeppelin. Ian Gillan a mi opinion es el unico que logra igualar a Robert Plant, son musicos que los tengo en el mismo pedestal; Blackmore incluso puede llegar a superar a Page en algunos aspectos; Jon Lord (¿a quien se le ocurre un organo Hammond con distorsion de un ampli de gutiarra? a el, y bien logrado lo que ha hecho) y Roger Glover (un grroosoo -con doble "rr"- en el bajo) que son mucho mejor tecladista y bajista que John Paul Jones respectivamente; y por supuesto Ian Paice que esta suuumamente infravalorado, y es buenisimo como Bonzo. Tenia una velocidad y potencia muy marcada cuando tocaba en vivo.

Ahora, no estoy diciendo que Led Zeppelin sea malisimo comparado con Deep Purple. Los dos influenciaron tanto al genero como a cada instrumentalista, pero cada uno tiene lo suyo, y creo que Deep Purple no ha obtenido la recepcion que se merece.


Saludos y buenas noches¡ Ja, espero respuestas el dia siguiente
Once respuestas:
anonymous
2009-01-10 03:56:32 UTC
Que va!!

Bueno, por lo menos en España son toda una institución. Es de los grupos de Rock que mas han influido y yo estoy seguro que de diez familias españolas la mitad por lo menos tienen una copia de "Made in Japan" en casa.

Yo creo que mas bién son infravalorados por algún que otro medio. Como por ejemplo la revista Rolling Stone que en su lista de los 500 mejores albumes de la historia no incluyó ni uno solo de Deep Purple, pero entre el gran público son queridísimos los Blackmore,Gillan y compañía.



Respecto a la comparación con Zeppelin, la verdad es quesiempre han sido comparados como en su dia lo fueron Beatles y Rolling. Pero para mi tienen unos cuantos aspectos que los hace diferente.Deep Purple es mas cercano al Rock Progresivo y coge multitud de elementos de la musica clásica imprimiendo mas velocidad en sus temas mientras que Zeppelin cogen mas elementos del Folk y la musica indú y tienen una base mas bluesera que Deep Purple. El sonido de Zeppelin es mas sucio y el de Purple es mas pulcro. Pienso que la carrera de Purple es mas irregular que la de Zeppelin (en parte por los conflictos internos).

Zeppelin hizo una carrera redonda desde el primer album hasta el último mientras que Purple tienen mas altibajos.



En cualquier caso dos pedazos de bandas.

Saludos!
Big Star
2009-01-10 08:13:35 UTC
Si bien es un grupo legendario del rock, en algún punto Deep Purple sí está infravalorado, más que nada cuando se sobrevaloran otros grupos de su género. Siempre ha sido un grupo comparado con Led Zeppelin, es indudable que son los dos grupos más emblemáticos del hard-rock, pero Deep Purple nunca tuvo tanto reconocimiento como Led Zeppelin. Si bien considero que Led Zeppelin han sido mejores, Deep Purple es un grupo que en muchos aspectos no tiene nada que envidiarles.

Por otra parte, aún cuando ambos fueron pilares del mismo género, no eran grupos parecidos, como dijo Uzelito, Led Zeppelin se tiraba más hacia el blues-rock, en cambio Deep Purple tenía un costado más progresivo.

Pienso que Led Zeppelin tiene el reconocimiento que se merece, sin embargo con Deep Purple no pasa lo mismo, muchas veces se sobrevalora y se ponen por encima a AC/DC o Guns 'N' Roses por ejemplo, grupos muy cuadrados y poco creativos que no tienen punto de comparación con Deep Purple (y con otros grupos como Bad Company, Thin Lizzy, UFO, etc.). Saludos.
Aqualung
2009-01-10 08:21:42 UTC
En realidad está infravalorado en este foro, en todo el mundo Deep Purple ocupa el lugar que se merece, o sea entre los más grandes. En cuanto a la comparación que hacés con respecto a Zeppelin, en lo particular me gusta más el sonido y las canciones de Purple, creo que fueron más innovadores, trataron de explorar más sonidos y estilos que Led Zeppelin. Creo que ambos grupos junto a Cream y Jimi Hendrix son los pilares del hard-rock, pero Purple le dió un toque un poco más progresivo a su música (gracias al uso de los teclados y de los arreglos de Jon Lord) y los otros tres se volcaron más al hard-rock-blues. En cuanto a las individualidades, creo que corren parejos, en lo personal me gusta más Blackmore que Page a pesar de su mal carácter. En la batería creo que Gonzo lo aventaja a Paice, el tandem Glover/Lord es insuperable por una sola persona aunque esta sea un John Paul Jones. En cuanto a los vocalistas creo que Plant tiene un no se qué que lo hace superior. Ver videos de ambos en el escenario, es darte cuente de que Robert tiene una cancha para moverse sobre el mismo que no la tiene Gillian que parece una estatua durante todo el concierto. Para terminar, creo que en YR hay muchos seguidores de Led Zeppelin y muy pocos de Deep Purple, por tal motivo aquí se los menciona tan poco, pero igualmente están entre las diez bandas más importantes e influyentes de la historia del rock. Saludos amigo.
anonymous
2009-01-10 09:46:25 UTC
"Dinamita Con Partituras" es una de las diez mejores bandas de Rock de todos los tiempos.

No voy a decir mucho para no extenderme como aveces me pasa. Rescato lo que dijo Aqualung no es muy valorado en Yahoo r,pero en el mundo musical se le da su lugar. Si escuchas todas sus entregas es una banda sosprendente. Esta entre las diez mejores bandas de Rock como te decia y tambien como muchas veces ya lo he dicho, de hecho por encima de Led Zeppelin ya que la mencionas. Sin duda ademas es una de las mejores en vivo e integrante por integrante. Como colaboracion te dejo un disco, de los mejores de la banda en vivo y en general uno de los mejores que recuerde: "Nobody's Perfect" con su formacion original o MK II, un saludo.
anonymous
2009-01-09 23:57:59 UTC
pues una banda, como deep purple que ha vendido mas de 100 millones de discos no los concidero para nda infravalorados
anonymous
2009-01-11 08:23:40 UTC
Es la primera vez que oigo esto que dices.

Creo que fueron de los más grandes, pero poner a unos sobre otros es imposible.

También se dice que los temas de Led Zepelin eran plagiados de otros grupos y en su momento importantes críticos musicales les hicieron el vacío por esto aunque fueran grandes instrumentistas y Plant tuviera una gran voz.

Vi a los Purple hace como 11 o 12 años en Móstoles y me pareció una pena de concierto. Ya estaban muy mayores. Es el concierto (junto con uno de M. Olfield en el Mosca o el Campo del Gas ...) donde más gente he visto a su bola en la grada. Poca gente prestando atención.

La edad que no perdona, y la voz que se pierdeeeeeee

Pero no creo que estén infravalorados, tuvieron su momento y ya pasó. Hace mucho.

Quizá los Zeppelin supieron venderse mejor, recuerda que tienen varias películas.

Alguien conoce el "Covacha", de Madrid¿
soyloquesoy
2009-01-09 23:46:07 UTC
El problema con Deep Purple,es que su música no evoluciono,se estancaron,tu escuchas a Led Zepellin y tienen una variedad exquisita de sonidos,sin perder su esencia sonaban diferentes.Y no están infravalorados,los que conocemos de música valoramos su aporte al Rock,mas bien creo que el problema radica en que en esos años existían bandas con muchísimo talento y no hubo el suficiente espacio como para dar cobertura a todos por igual.
Goldgirl M
2009-01-10 11:56:10 UTC
Nunca compares a musicos!!!! eso tenelo claro.... yo tambien los tengo en el mismo pedestal.. la verdad de la verdad a mi no me importa si es infravalorado o sobrevalorado.. yo lo escucho.. me gusta.. asi es..

Saludos
anonymous
2009-01-10 11:42:15 UTC
Buenos dias!! jajaja



Pues realmente considero el mismo punto que mi estimado Big Star, si te das cuenta siempre Deep Purple se vera rodeado por grandes de la musica como lo puede ser Led Zeppelin o Black Sabbath,... Deep Purple es para mi un grupo que no se le ha dado el verdadero reconocimiento que se le debe tener,... yo no digo que Led o Black sean malos grupos, son sumamente excelente y deliro con sus canciones, pero creo que Deep no tiene que ser tan infravalorado, ya que ellos tambien lograron hacer un trabajo sensacional en la musica, pero por la sombra de las otras bandas, muchos les es dificil reconocer..... creo que si las personas escucharan a Deep Purple dejando las comparaciones con las otras bandas podrian darse cuenta de la magia, desgarre y capacidad de composicion para las letras y musica que tiene Deep Purple,



sin duda alguna siempre le estare agradecida a este grupo, que en un principio no conocia en lo absoluto, pero fue mi primer grupo por el que yo asisti a un concierto de una gran leyenda del rock, y sin duda el estar alli!! frente a esa mitica banda, y escuchar grandes temas, y el ambiente, es una de las sensaciones mas fabulosas en toda mi vida!!
anonymous
2009-01-10 00:52:54 UTC
jeje, deep purple no esta para nada infravalorado. tiene su valor y su respeto.

Siiiii, la importancia de deep purple radica en sus presentaciones en vivo.

Me gustaba mas con ritchie blackmore que ahora con steve morse.

Ian Paice no esta infravalorado. es de los mejores bateristas del mundo. aparte que aprendio solo con libros a tocar.



Led zeppelin esta padre, pero ingado tocaban mierdaa en vivo, jimmy page es bien sucio en vivo, realmente en vivo todos consideran lo mejor el song remains the same pero esta mucho mejor how the west was won. a diferencia de deep que tiene muchos conciertos buenos en vivo.
Hallbera_Engel
2009-01-10 00:53:32 UTC
Ya empezaron con las mismas bandas de siempre ahi me despiertan, con suerte mañana aparece un guns n rosero aqui discutiendo el tema si es asi no me despierten............. zzzzzzzzzzzzzz


ⓘ
Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...